Odio en Internet – cómo el poder judicial trata el discurso de odio en línea – política – .

Odio en Internet – cómo el poder judicial trata el discurso de odio en línea – política – .
Odio en Internet – cómo el poder judicial trata el discurso de odio en línea – política – .

Cuanto más oscura es la temporada, más disturbios aumentan actualmente en las autoridades de seguridad. Cuanto más cortos se vuelven los días, más fiscales, detectives y oficiales de inteligencia esperan que los agitadores salgan de sus agujeros digitales. “La ira en la escena se está acumulando nuevamente”, dice un investigador de Internet en vista del inminente, ahora tercer invierno de la pandemia de corona. “Las diatribas de odio tienen que volverse más y más duras para que realmente pateen”. Cuanto más bajen las temperaturas, más fuertes y aterradores volverán a aumentar los aullidos, temen ella y sus colegas, sobre todo por las tardes o por la noche, por supuesto.

A fines de octubre, como medida de precaución, enviaron un grupo grande de policías, 65 oficiales. A las seis de la mañana tocaron los timbres de las puertas de cinco apartamentos en Berlín. Fue una espectacular demostración de fuerza. El Estado se mostró en abrumadora mayoría. Los investigadores registraron los domicilios de personas de entre 41 y 66 años que pertenecían al grupo de chat de Telegram “!!!Maskenfrei Berlin!!!” pertenecía Los cajones fueron saqueados y las computadoras portátiles confiscadas. La acusación según la orden de allanamiento: incitación al pueblo.

En un apartamento de una habitación con balcón, llamaron a una mujer de 66 años para que se levantara de la cama después de haber comentado maliciosamente en línea sobre un informe sobre una operación policial para medidas de corona con las palabras: “Pero solo teníamos nuestras órdenes”. . . Eso es lo que dijo el hombre del gas también.

Y ahora se agrega propaganda rusa.

Una alusión al Holocausto, las cámaras de gas: así lo ve el fiscal de Berlín. Como mucho de lo que se escribió en este grupo de Telegram con sus alrededor de 400 miembros. Un alemán de 56 años había posteado allí respecto a las medidas para contener la pandemia: “¡El mundo se ha convertido en un campo de concentración de Mengele!”. Las personas que usan máscaras son un “pueblo esclavo-líder sumiso”. Los principales políticos pertenecen al gulag o bajo la guillotina, “No puedo deshacerme de la crispación de golpear a cada persona ‘vacunada’ en la cara”.

La propaganda rusa, que se sumará este invierno, se mezcla con el conocido enfado contra “los de arriba”, que el pasado invierno llevó a marchas con antorchas frente a las casas particulares de los políticos, por ejemplo, el ministro de Sanidad sajón. “Sé que es un sueño imposible”, dijo el “!!! Maskenfrei Berlin!!!” grupo, “pero sueño con la invasión de Putin de este estado depravado y sucio de Alemania, su borrado del mapa y el castigo final de esta chusma política”.

La señal demostrativa de los investigadores, que marcharon frente a las puertas de los apartamentos a las seis de la mañana, fue clara: tolerancia cero, el estado de derecho se toma esta charla muy en serio desde el principio, aunque no siempre haya sido así en años pasados. En todas partes de la república se están incrementando las unidades especiales contra el discurso de odio. Con la policía, con la fiscalía. Los investigadores inician redadas, también hablan de ello, alto y claro, para generar la mayor atención posible de los medios y disuadir a los posibles perpetradores.

Solo hay un pequeño defecto.

Según una investigación de la Süddeutsche Zeitung en su mayoría con más de un año. Algunas de las denuncias eran de la primavera de 2021 y todas estaban claramente fechadas en las órdenes de allanamiento.

Casi siempre ha sido así hasta el día de hoy: a la policía le lleva un tiempo angustiosamente largo llegar realmente al punto en el que remite un caso de incitación al odio en línea a la oficina del fiscal. Luego pasa un tiempo insoportablemente largo antes de que el fiscal tome medidas.

Un fiscal penal de alto rango, que sabe lo difícil que es identificar a los titulares de las cuentas y también a la hora de sopesar el derecho básico a la libertad de expresión, dice: Suele pasar al menos un año para que se produzca un allanamiento. Y agrega: Incluso en el caso de crímenes de odio particularmente repugnantes, el “mejor de los casos” actualmente se ve así: “Si hay cargos, entonces dos años después”.

¿Por qué la ley penal es demasiado lenta aquí?

Esa es la situación. ¿Cuál es el punto si el discurso de odio, que actualmente se publica en el “otoño caliente”, probablemente solo tendrá consecuencias en 2024? En el estado de Berlín, el número de crímenes de odio ya se ha disparado. Incluso en Baviera, donde acaba de asumir el cargo una nueva agente de incitación al odio de la fiscalía, Teresa Ott, la cifra es un preocupante 41 por ciento superior a la del año anterior.

Según un fiscal, hasta ahora solo ha habido unas pocas “condenas de faro”, casos individuales espectaculares que han sido llevados ante el tribunal, por ejemplo, por la política persistentemente comprometida del Partido Verde Renate Künast. A veces hay multas. “Pero eso no es suficiente en términos de amplitud”, dice un investigador de Renania del Norte-Westfalia. Y un colega de un estado federal del este dice: “Cuando se trata de controlar el problema para la sociedad en su conjunto, el derecho penal es, en última instancia, demasiado lento”.

“El penalti debe seguir rápido”

Incluso en Fráncfort del Meno, donde la fiscalía se apresuró a establecer una “Oficina central para combatir los delitos en Internet” bien equipada, la tasa de esclarecimiento de los delitos motivados por el odio sigue siendo solo del 30 al 40 por ciento, dice el fiscal general Benjamin. Krause. Simplemente no se vuelve más rápido si ejerce la debida diligencia en los procesos penales. “Por supuesto que sería bueno para la disuasión si la reacción del estado fuera rápida”, dice Krause.

Eso significa, a pesar de todas las preocupaciones sobre un caluroso invierno de protestas en 2022, también en las redes sociales: es de temer que los fiscales penales vuelvan a mirar y tomar notas, para investigaciones que solo se pueden presentar ante un tribunal meses o años después. Y que para entonces casi nadie intervendría en la red.

Desde el asesinato del político de la CDU Walter Lübcke el 2 de junio de 2019, el estado se ha esforzado mucho en construir nuevas estructuras de investigación para documentar y evaluar el discurso de odio en línea y transmitirlo al fiscal responsable. “Pero pusieron su fe en el derecho penal”, dice un investigador. Así que la solución más lenta.

“Tendrás claridad en dos o tres días”

Ya hay ideas sobre cómo las cosas podrían ir más rápido. Una reacción rápida: Por ejemplo, abogar por los derechos de libertad de los activistas de la sociedad. “¿Qué tal si simplemente pudieras bloquear ciertas cuentas que ofenden o agitan?” dice Ulf Buermeyer, el presidente de la organización. La idea es sencilla. Si una cuenta en Twitter, Facebook y compañía insulta o amenaza, entonces los afectados o los defensores de las víctimas deben presentar una denuncia ante la red. Y luego, según la idea, el caso debería pasar automáticamente al tribunal regional en el menor tiempo posible, donde un juez decidirá si la cuenta denunciada debe ser bloqueada.

“El tribunal de distrito en asuntos civiles es el mejor equipado para esto”, dice Buermeyer, quien fue juez en el tribunal de distrito de Berlín. “Sabemos por las cámaras de prensa que afortunadamente se ocupan rápidamente de tales disputas sobre declaraciones hechas en la prensa. Tienes claridad en dos o tres días”.

Entonces dependería de los propios propagandistas si quieren recuperar su cuenta. Si no responde a las consultas a su dirección de correo electrónico o no presenta ningún argumento sobre por qué su declaración era legal, contrariamente a la primera impresión, el tribunal de distrito bloqueará su cuenta. Por ejemplo durante un mes. “Menos de un mes probablemente no tenga sentido”, dice Buermeyer.

No se trata de mini trolls. Pero sobre los batidores

Este concepto, conocido bajo el eslogan “ley digital contra la violencia”, incluso se ha abierto camino en el acuerdo de coalición de los partidos del semáforo. La Asociación de Investigadores Criminales Alemanes también está a favor de esto. La idea está vinculada a la esperanza de que los agitadores en línea pierdan su alcance. Por supuesto, también están las cuentas mini troll con tres seguidores; es posible que no se impresionen si una de sus cuentas está prohibida. Simplemente crea una nueva cuenta. Pero el gran problema de la red: podría lastimarte.

Una “protección digital contra la violencia” ha existido durante mucho tiempo como modelo. Sin embargo, hasta ahora no se ha implementado nada. El abogado de Würzburg, Chan-jo Jun, ha dudado durante mucho tiempo de que el poder judicial alemán tenga éxito con sus investigaciones, a menudo lentas y poco coherentes, sobre el odio y la incitación al odio. “La idea básica tiene que ser que tenemos que sacar a las víctimas de este sentimiento de impotencia”, dice. El mismo Jun lleva importantes juicios contra redes sociales como Facebook, por ejemplo como abogado de Renate Künast.

Él experimenta cómo la gran mayoría de los casos se descartan después de unos meses. E incluso si las cosas van de otra manera, dice, si las investigaciones tienen éxito, si al final hay un allanamiento y la policía toca el timbre en algún lugar a las seis de la mañana: “Un veredicto que llega años después llegará tarde. ”

Etiquetas: Odio Internet judicial tratos en línea odio discurso política

Tags: Odio Internet cómo poder judicial trata discurso odio línea política

PREV La Sra. K. y sus hijos se pierden mucho – Stuttgart – .
NEXT Conflicto Taiwán-China: ¿invasión a la sombra de la Copa del Mundo? – .