Clase contra clase – lineamientos para una política exterior no feminista – .

Como se anunció, la Cancillería Federal (AA) presentó el 1 de marzo de 2023 los lineamientos de la “política exterior feminista”. Ya se enfatizó una apuesta por el feminismo en temas de política exterior en el acuerdo de coalición del gobierno “Ampel”, que ahora siendo especificado en estas 89 páginas de lineamientos. El término en sí fue acuñado en 2014 por la entonces ministra de Relaciones Exteriores de Suecia, Margot Wallström, quien estaba particularmente comprometida con la superación de la discriminación de género y la defensa de los derechos humanos. Ahora, la República Federal de Alemania también ha recurrido a esta palabra de moda y presenta su propio concepto, que sustenta con algunos ejemplos prácticos. Un informe de Amnistía Internacional (AI) del 7 de marzo de 2022 muestra que el feminismo sigue siendo más que necesario en Alemania. Por un lado, se aborda la desigualdad en el llamado mercado laboral y las pensiones (las mujeres ganan un 18 por ciento menos que los hombres y reciben una media del 46 por ciento menos de pensión), por otro lado también la violencia que sufren las mujeres en Alemania. Especialmente durante la pandemia de corona, aumentó el número de violencia doméstica y feminicidios, lo que también se reflejó en el hecho de que los refugios para mujeres estaban superpoblados. Las mujeres continúan siendo oprimidas en todo el mundo: tanto por el patriarcado como por el sistema económico y social dominante. Una mirada a las directrices rápidamente refuta si la ministra de Relaciones Exteriores Annalena Baerbock (Verdes) y su Ministerio de Relaciones Exteriores realmente quieren cambiar algo en la situación política real con su “política exterior feminista”.

La interpretación burguesa del feminismo, que recorrerá todas las orientaciones, ya está clara en las palabras introductorias de la ministra de Exteriores. No sorprende que un gobierno burgués no vea ni reconozca la opresión de las mujeres en el contexto de la lucha de clases. Más bien, queda claro que se está elaborando un feminismo de apoyo al Estado que no se preocupa por las estructuras de opresión de las mujeres, sino por una lucha ecléctica contra los síntomas, que en consecuencia se dirigirá contra sus propias reivindicaciones feministas. La atención se centra en la guerra de Ucrania y la revolución feminista en Irán, mostrando cuál debería ser la tarea de la “política exterior feminista”: “Los derechos de las mujeres son un indicador del estado de nuestra sociedad”. Traducido, esto significa: La libertad de una sociedad se muestra por la libertad de las mujeres. Por supuesto, no hay nada que decir en contra de esta afirmación, pero la libertad es siempre la libertad de los gobernantes y se orienta hacia su ideología. Los derechos democrático-burgueses, según los cuales todas las personas tienen los mismos derechos y oportunidades de participar en la sociedad, se entienden como un punto de partida para difundir la propia ideología, que no solo se utiliza en la práctica tanto en el país como en el extranjero, siempre se ve frustrada. , sino también en la abogacía.

Si los derechos de la mujer son un indicador de la libertad de la sociedad, la República Federal de Alemania difícilmente será considerada una sociedad libre. Cada tres días, una mujer es asesinada por su pareja o expareja, y cada día se denuncia oficialmente un intento de asesinato a la policía. La Policía Federal Criminal reportó 146.655 casos de violencia física y psicológica dentro de una pareja en 2021. Sin embargo, estos datos son solo indicadores muy conservadores, porque el número de casos no denunciados es mucho mayor por diversas razones y los actos fuera de la pareja apenas se registran. Pero las mujeres en la República Federal de Alemania también están oprimidas a nivel legal y sus derechos básicos están restringidos. Todavía se aplica el artículo 218 del Código Penal, que considera el aborto como fundamentalmente ilegal. El hecho de que exista una normativa que permita el aborto bajo ciertas condiciones no cambia la existencia de la pena, lo que constituye un grave atentado contra el derecho a la libre determinación de la mujer. Entonces, cuando AA y Annalena Baerbock usan una brújula “feminista” para su orientación de política exterior, que ya está fallando en su propio país, esto no solo tiene algo de cínico, sino que también es una perspectiva de hasta qué punto el ” feminismo” de la coalición “semáforo” realmente funciona.

Como se mencionó, tanto Irán como Ucrania se utilizan como práctica de política exterior. En respuesta a la acción de la dictadura teocrática en Irán tras el asesinato de la mujer kurda Jina Mahsa Amini el 16 de septiembre de 2022, la Unión Europea (UE) impuso sanciones económicas al régimen iraní. Para AA, esto es “política exterior feminista”, porque está del lado de las mujeres iraníes y castiga a los funcionarios iraníes. En una carta abierta al presidente estadounidense Joseph Biden el 28 de abril de 2022, una alianza de grupos de derechos humanos enfatizó que las sanciones económicas tienen un impacto en la población del estado a castigar. También se hace referencia a Irán que las sanciones económicas y los bloqueos contra la dictadura teocrática afectan particularmente a la población. La población tiene acceso limitado a alimentos, medicinas y otros bienes, y las sanciones están dañando la economía iraní, lo que a su vez conduce a la pérdida de empleos en Irán. O los AA hacen la vista gorda ante las consecuencias de sus sanciones económicas, o el ideal de la “libertad de la mujer” se antepone a la mujer, fiel al lema: Nadie dijo nunca que el camino hacia la liberación sería fácil. O: El daño colateral no es la excepción, sino el deber del mundo occidental, que ahora está haciendo “feminismo”.

La actitud hacia la guerra de Ucrania y Rusia muestra que la “política exterior feminista” sufre por sus propios reclamos. No se puede negar que la violencia sexualizada ocurre en la guerra de Ucrania; el tema actual es si esto viene solo de Rusia o también de Ucrania. Sin embargo, AA y Baerbock están seguros de que solo los rusos utilizan la violencia sexual. Destacan que la “política exterior feminista” encuentra expresión en querer esclarecer los crímenes y apoyar a los institutos y grupos de derechos humanos apropiados. En las directrices, Rusia solo se trata como un agresor y la población rusa no se aborda en absoluto. El hecho de que todas las personas deban tener los mismos derechos y oportunidades probablemente termina en la frontera con Ucrania, porque no hay referencia alguna a las mujeres rusas que tienen que ser liberadas. Sin embargo, eso no es de extrañar, porque desde hace un año la República Federal de Alemania trabaja en retratar a Rusia y al pueblo ruso como la encarnación absoluta del mal, que mientras tanto tampoco se detiene en relativizar el fascismo. Por supuesto, uno podría estar enojado por eso, pero en el fondo es solo lógico, porque el feminismo encuentra rápidamente sus límites en un marco burgués y se despoja de cualquier contenido revolucionario. Este reduccionismo se hace patente en las exigencias de que más mujeres estén representadas en los puestos de liderazgo, porque es la única forma de lograr una sociedad liberada.

Con referencias positivas a “socios en política exterior feminista” como Francia, Chile o México, se vende un reclamo global que pretende romper el aislamiento del mundo occidental. En última instancia, sin embargo, la opresión de las mujeres no se combate ni se supera con una “política exterior feminista”, sino que se maneja con la pretensión de hacer la misma política para siempre en nombre de la liberación de la mujer. La liberación de la mujer no puede ser obra del capitalismo, pues tanto éste como el patriarcado son las raíces de la opresión. Mientras nada cambie, ni siquiera se sacuda, todo reclamo feminista de política exterior degenerará en una pura farsa. La publicación de las pautas llega en un momento oportuno, solo unos días antes del Día Internacional de Lucha de la Mujer el 8 de marzo. El documento de AA deja clara la necesidad de que este día siga existiendo, porque los lineamientos de la “política exterior feminista” no tienen nada en común con la lucha feminista por la liberación. Solo ralentizan y desenmascaran el feminismo estatalista de la coalición “semáforo” como una medida antifeminista, no para superar la opresión de las mujeres, sino para gestionarla según su propia ideología, para perseguir sus propios intereses. en todo el mundo, incluso al precio de la opresión de las mujeres por lo tanto para favorecer. Las mujeres de Irán pueden cantar una canción triste al respecto.

Este artículo apareció por primera vez el viernes.