Al Tribunal Supremo no le importan los sentimientos de resaca – Viena – .

Este fallo de la Corte Suprema es una verdadera “cadena”: dos cónyuges que se divorciaron a fines de 2021 pelearon por su gato común llamado F. hasta que el caso tuvo que ser decidido por la Corte Suprema (OGH) – y ahora nuevamente ha para saber dónde puede vivir el animal en el futuro.

Decisión gatuna complicada en el divorcio

Durante el proceso de divorcio, el hombre afirmó que tenía un vínculo emocional más fuerte con el animal. La mujer se llevó en secreto al animal cuando se mudó y lo arrancó de su entorno habitual, que también incluía a otro gato (que se quedó con el hombre).

mostrar más

La mujer, por su parte, había manifestado que el gato era “para ella”. El animal habría sido comprado como reemplazo de un gato (fallecido) que ella trajo al matrimonio y ella habría cuidado al animal casi sola y construido un estrecho vínculo emocional “mutuo” con él.

Dos instancias llegaron a conclusiones diferentes.

El tribunal de distrito de Graz-Ost se puso del lado del hombre porque había desarrollado un vínculo más fuerte con el gato. El Tribunal Regional de Graz anuló la decisión del tribunal de distrito porque no tuvo en cuenta con qué cónyuge el gato tenía el vínculo emocional más fuerte.

En última instancia, la Corte Suprema contradijo esto con bastante frialdad. No es legalmente relevante a quién quiere ir el gato o qué es particularmente bueno para él. Al final del día, los animales deben ser tratados legalmente como “una cosa” en los procesos de matrimonio.

Lo que un gato quiere o siente (Nota: ¿alguna vez lo sabes?), no parece importarle a la corte siempre que el dueño no viole las leyes de bienestar animal. El factor decisivo es más bien el enfoque humano: según la OGH, al asignar la mascota, depende de cuál de los cónyuges tiene la conexión emocional más fuerte con el animal. Sin embargo, dado que esto no se ha aclarado definitivamente, ahora se debe repetir el proceso de divorcio.