Potente grupo Athesia lleva a juicio salto.bz – .

Como saben los lectores habituales de dolomitenstadt.at, nuestro equipo editorial trabaja desde hace años de manera sencilla y amistosa con los colegas de salto.bz en Bozen. Los dos medios están unidos por su independencia de estructuras políticas poderosas en sus respectivas áreas de distribución. Esta independencia todavía hay que lucharla y defenderla, como subraya una reciente demanda del imperio Athesia contra salto.bz.

El poder de los medios políticamente sustentado tiene un nombre en Tirol del Sur: Michl Ebner. El director archiconservador y principal accionista del grupo de medios Athesia se sentó durante 30 años para el SVP, primero en el parlamento nacional y luego en el de la UE. Ha sido presidente de la Cámara de Comercio de Tirol del Sur durante 15 años. Incluso el gobernador Arno Kompatscher, cuya comprensión liberal de la política suele ser una espina en el costado del ala conservadora del SVP y Ebner, ha sentido el poder de Ebner una y otra vez.

¿Quién es Athesia? Wikipedia proporciona información al respecto, incluidas las críticas al poder monopolístico de los medios de comunicación del holding, que incluye stol.it, los diarios Dolomiten y Alto Adige, las estaciones de radio Südtirol 1, Radio Tirol, Tele Radio Vinschgau y Radio Dolomiti en sus medios. cartera, así como los sitios web a través de subcontratistas Südtirol News, kultur.bz.it, second-hand.it y sportnews.bz.

La plataforma en línea salto.bz, organizada como una cooperativa independiente y democrática con el título “Demos 2.0”, celebra este año su décimo aniversario y ha criticado repetidamente los intentos del Grupo Athesia y sus propietarios de ejercer influencia política en sus reportajes para una década. Ahora están contraatacando.

El 9 de febrero de 2023, se notificó a la cooperativa Salto una demanda por daños y perjuicios por importe de 150.000 euros, que Athesia AG, Athesia Druck GmbH y Michl Ebner interpusieron personalmente contra el editor del portal de noticias salto.bz, la cooperativa Demos 2.0 , y el ex editor en jefe de Salto, Christoph Franceschini, quieren hacer cumplir. Se objetaron nada menos que 58 artículos publicados en salto.bz entre los años 2018 y 2022.

La demanda notificada solo enumera los títulos y la fecha de publicación de los artículos, pero no proporciona ninguna razón detallada de la supuesta irregularidad. “De hecho, la mayoría de los artículos son investigaciones que los editores pueden probar en cualquier momento y también en los tribunales”, explica Maximilian Benedikter, presidente de la junta directiva de la cooperativa Demos 2.0 y editor en jefe de Salto, Fabio Gobbato, en un transmisión.

“Estos son principalmente artículos que rastrean los antecedentes políticos y económicos del Grupo Athesia, la Cámara de Comercio de Tirol del Sur y el monopolio de los medios en la región de Trentino-Tirol del Sur. Además, hay entrevistas con políticos, periodistas y defensores de los consumidores de Tirol del Sur que analizan críticamente el trabajo de la empresa de medios Athesia”, especifican Benedikter y Gobbato.

Los demandantes, por supuesto, lo ven de otra manera. Alegan que salto.bz estuvo involucrado en una “campaña de difamación continua y contundente” contra el grupo Athesia y la familia Ebner. También se acusa a los autores individuales de “acecho mediático” y los hechos de “insinuación calumniosa de acuerdos con partidos políticos y administración pública”. Para el equipo de salto.bz, por otro lado, está claro “que esta demanda por daños y perjuicios es un intento de evitar el reportaje crítico y la investigación investigativa”.

Al igual que ahora salto.bz, dolomitenstadt.at ya ha tenido experiencia con un método de intimidación conocido como “SLAPP”, como una “demanda estratégica contra la participación pública”, según Wikipedia “un acrónimo de una forma de demanda que es abusiva de la ley y tiene el propósito de intimidar a los críticos y detener su crítica pública. En la mayoría de los casos, la presentan empresas, y más raramente particulares o autoridades públicas, contra ONG o particulares que critican públicamente las prácticas comerciales de la empresa, las actividades del particular o de la autoridad pública”.

Por cierto, Dolomitenstadt.at luchó y rechazó este ataque hasta el Tribunal Supremo. Los colegas de Bolzano tampoco quieren dejarse intimidar: “No renunciaremos a seguir haciendo, promoviendo y permitiendo el periodismo independiente y crítico. Esta es una de las ideas básicas del portal salto.bz, fundado hace 10 años, y de la cooperativa Demos 2.0”.