proceso de abuso – sin juicio, las víctimas deben testificar nuevamente – .

Norderstedt. El juicio por agravantes abuso sexual sobre un niño de doce años se suponía que terminaría con el veredicto al tercer día del juicio. Pero ahora quiero eso Tribunal de Distrito de Norderstedt bajo la presidencia del juez Jan Willem Buchert a principios de abril, los principales testigos de cargo, que ahora tiene 34 años y vive en Suiza, y el presunto fiscal violación a partir de septiembre de 2000 solo se informó a la policía en Norderstedt en Navidad de 2019.

La experta de Stuttgart, que consideró creíble el recuerdo del crimen de la víctima en su informe, testificará entonces ante el tribunal por primera vez. El juez Buchert desestimó una solicitud por parcialidad en su contra como “infundada”.

Tribunal de distrito de Norderstedt: proceso de abuso: sin juicio, las víctimas deben testificar nuevamente

El acusado es un hombre de 54 años de Norderstedt que vivía solo con su hija de ocho años en Norderstedt en ese momento y que se unió a un grupo de madres y padres solteros allí a fines de la década de 1990. Juntos hacían excursiones y otras actividades con sus hijos y los dejaban pernoctar en la casa del otro, dijo el padre de la presunta víctima, quien ya fue oído como testigo, al margen del proceso. “Siempre fue a su vez”, dice, y agrega: “Hoy me culpo a mí mismo”.

El abogado defensor Jens Hummel había anunciado que su cliente, que anteriormente había permanecido en silencio en la corte, ahora quería comentar sobre los cargos. En él, el Norderstedter negó firmemente la acusación de violación contra el niño que, de ser confirmada por el tribunal, le acarrearía una pena de prisión de al menos dos años.

Tribunal de Distrito: padre y abuela contradicen el cronograma descrito

Es cierto que los hermanos Pascal y Sascha se habrían alojado a menudo en su apartamento, también en su “lecho matrimonial”. Sin embargo, esto fue antes de que se mudara su futura esposa, quien se mudó con él el 3 de octubre de 1999. Recuerda eso claramente. “Era el Día de la Unidad Alemana. Entonces era libre. También podía recordar un viaje a Havel, dijo la acusada Kay O.

“Si hubiera ocurrido un incidente así, tendría un recuerdo de ello”, dijo el imputado del cargo. “Pero no tengo ningún recuerdo”. El padre y la abuela, que siguieron la audiencia en la sala del tribunal, contradicen la cronología descrita. “Él arruina completamente los tiempos. Se equivocó por un año o dos”, dice el padre.

Tribunal de distrito: ¿Dónde estaba la posterior esposa del acusado?

A la mujer del acusado la conoció más tarde, poco antes de la introducción del euro a finales de 2001. Lo recuerda muy bien porque fue entonces cuando recibió el primer paquete de monedas.

Los certificados de empleo de la esposa del acusado en ese momento también contradicen estas fechas, dice Kerstin Bartsch, quien representa a la co-demandante de la víctima como abogada. Según esto, la mujer estuvo empleada en otro lugar por su anterior pareja hasta mediados de 2001. Es por eso que ella no pudo haber vivido en el apartamento del acusado en el momento del crimen.

Proceso de abuso: la víctima recién se reveló en Navidad de 2019

El padre y la abuela, a quienes la víctima se reveló por primera vez en la reunión familiar en la Navidad de 2019 y les contó el sufrimiento que había sufrido cuando era niño, ahora explica su cambio de comportamiento en retrospectiva. De repente estaba cambiado y deprimido y se había lastimado. Pero no lo habrían relacionado con el abuso sexual.

Sobre todo porque el TDAH le fue diagnosticado al niño poco después. Pascal no comentó sobre esto en ese momento. “Se lo comió todo”. Fue solo después de la psicoterapia en 2014 que de repente recordó la violación y se lo confesó a sus médicos y a su esposa después de intentar suicidarse.

Tribunal de Distrito de Norderstedt: el proceso de abuso continuará en abril

El abogado defensor Hummel cree que el TDAH de la víctima está en la raíz de su depresión y pensamientos suicidas. Le gustaría que esto se aclarara mediante un informe médico y psiquiátrico. Considera “poco realista” que el chico solo sintiera fuertes dolores días después de la supuesta relación anal con el imputado. Por eso opina que la víctima es un “recuerdo fantasma” que sólo surgió de un falso recuerdo reprimido.

El tribunal de jueces legos aún no se ha pronunciado sobre esta solicitud. El proceso continúa. Debido a la edad de la víctima en ese momento, el delito no habría prescrito hasta 2026.