El historiador Vincent Scheltiens no tiene buen ojo para los proyectos de texto del congreso de miembros de N-VA y el ascenso que está teniendo Vlaams Belang en las encuestas. “Enfrente del Sturm und Drang ideológico de Vlaams Belang y N-VA hoy en día hay un centro político desarraigado que se encuentra en una crisis estructural”.
Los proyectos de texto del congreso de miembros de N-VA indican que este partido se está convirtiendo en una formación que lucha por una “democracia iliberal”. Ese término se aplica con mayor frecuencia en Europa a los regímenes húngaro y polaco, donde los derechos y libertades democráticos y sociales se están revirtiendo. El Israel de hoy, donde se está institucionalizando de forma gradual pero segura una política de apartheid hacia los palestinos, también está siendo etiquetado de esta manera.
En Polonia y Hungría, se cuestiona la separación fundamental de poderes para una democracia. Eso no es ilegal. Tanto el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, como el hombre fuerte de Polonia, Jaroslaw Kaczynski, tienen el privilegio de desmantelar el estado de derecho desde arriba sobre la base de una cómoda mayoría que vote nuevas leyes.
Una mirada a las encuestas recientes nos dice que Flandes se encuentra al borde de una mayoría con tintes democráticos antiliberales. La suma de las puntuaciones encuestadas de N-VA y el ultraderechista Vlaams Belang, que pide esa mayoría conjunta, nos lo dice. N-VA no dice en principio que no a esa pregunta. También hay una coherencia de hierro fundido en esta naturalidad: programática y discursivamente, ambas partes están más estrechamente relacionadas. Esta afinidad también se ve reforzada por la gran cantidad de votantes que principalmente se desplazan entre los dos partidos o están considerando hacerlo. Finalmente, también hay un denominador común sociológico parcial con raíces históricas en un resentimiento lleno de flamingantismo antibelga. De todos los partidos políticos, solo N-VA y Vlaams Belang comparten este bagaje.
Un momento, dicen muchos periodistas y formadores de opinión en estos tiempos ideológicamente desorientadores. Vlaams Belang es socioeconómicamente de izquierda y N-VA, ¿verdad? Lo que en este análisis se denomina “programa de izquierda” de Vlaams Belang, una vez que se presente la oportunidad, ciertamente no será un obstáculo para trabajar con el N-VA socialmente duro. Primero, ambos partidos también se reúnen aquí porque el llamado “programa de izquierda” de la extrema derecha es en realidad un programa social nativista. El propio pueblo primero a través de una dura demarcación frente a los que vienen de fuera ya través de la estricta y compulsiva homogeneización de los que están dentro. Lamentablemente, menos dinero para los extranjeros y los valones no se compensará con más recursos para los trabajadores de Flandes.
(Lea más abajo.)
Lo que el nativismo social tiene reservado se puede entender mejor observando qué causó ese otro tándem, el de los amigos en el extranjero de Vlaams Belang y N-VA respectivamente, el tándem Nigel Farage y los conservadores británicos. Prometiendo que la ruptura de la UE liberaría enormes cantidades de dinero para inyectar en la atención médica pública, mientras que el Servicio Nacional de Salud ahora se tambalea al borde de la bancarrota.
En segundo lugar, este nativismo antisocial está enmascarado por la hipocresía y la ambigüedad que mantiene Vlaams Belang respecto al discurso social. Finge lenguaje social pero se opone a la mejora social. Esto se hizo evidente no hace mucho tiempo cuando se hizo la votación sobre el aumento de los salarios mínimos en la Unión Europea. aclarando “Europa no tuvo nada que ver”, según Vlaams Belang, que votó en contra, al igual que N-VA, indicando que priorizaba la mejora de la suerte de los socialmente débiles, y también hay (según su análisis ) “personas propias en.
Finalmente, ambas partes están totalmente de acuerdo en “atacar” a los sindicatos. Las organizaciones sindicales deben ser sustancialmente debilitadas. El diálogo social sectorial nacional debe ser reducido o abolido. Los sindicatos deben tener personalidad jurídica. La libertad de acción sindical debe ser limitada. Los activistas sindicales deberían poder ser procesados por tales acciones. El entusiasmo con el que se aprovechó el acuerdo de fin de carrera del presidente de ACV, Marc Leemans, para proclamar la “bancarrota moral” de los sindicatos dice mucho.
Todo esto muestra cómo estos dos partidos están bastante lejos de lo que había llegado a consensuar en nuestras sociedades, al menos en el norte y oeste de Europa: la construcción de estados de bienestar social al ritmo de la expansión de los derechos y libertades sociales y democráticos. Eso no debe idealizarse. Requirió muchas marchas, peticiones y huelgas en las que los sindicatos, ridiculizados por la derecha, jugaron un papel crucial. Como recordamos del último episodio de La historia de Flandes aprendido: después de que la extrema derecha fusilara en Amberes a dos sindicalistas socialistas, Albert Pot y Theofiel Grijp, en 1936, estalló una gran huelga general a principios de junio de ese año, que finalmente trajo nuestra merecida conge paye forzado
(Continúe leyendo a continuación).
contra lo ideológico Tormenta y Drang de Vlaams Belang y N-VA se erige hoy como un centro político desarraigado que se encuentra en una crisis estructural. Cualquiera que se atreva a dudar de esto solo debe adivinar cómo habría reaccionado la gente en los suburbios de Flandes hace treinta años si alguien hubiera pronosticado que las encuestas en 2023 mostrarían que el sucesor de CVP apenas superaría al sucesor de AMADA. Las intervenciones político-técnicas no cambiarán este hecho fundamental, incluso si los medios de comunicación y demasiados politólogos no lo ven. La “desesperación de Wetstraat” es también la incapacidad de ver el panorama más amplio, estructural y supralocal.
La izquierda política, por otro lado, está irremediablemente dividida. El nombre del juego es superarse unos a otros o, peor aún, esconderse debajo del césped. En países como Francia, Holanda o España, donde se busca el acercamiento y la cooperación en diferentes contextos, con el quiebre y el bache, la izquierda al menos ha entendido que será necesario unir fuerzas para derrotar a la derecha radicalizada. No con nosotros. En medio de esta división aparentemente desesperada, mucha gente ya está anticipando una especie de estrategia falsa basada en la aritmética del mal menor: mañana, con los malditos demócratas antiliberales de hoy, perseguir las cenizas de una nueva mayoría flamenca para… cortar el derecha extremal. Porque oye, ¿ese N-VA iliberal es inconmensurable de todos modos? Entonces, cuando llegue el momento, ¿simplemente pagar los beneficios mínimos en cupones de alimentos y poner a los refugiados en un avión a Ruanda?
Ya es hora de deshacerse del abrazo sofocante de este politicos politicos y romper el estrecho ancho de banda infantil del debate. Las propuestas brutales hacia la democracia iliberal ayudan a enfrentar el desafío donde se plantea fundamentalmente. En el campo social donde el equilibrio de poder es menos desfavorable que en el campo político, siempre que se insista en la propia autonomía sustantiva y organizativa. A partir de ahí, movilízate y repolitiza con tus propios análisis, tus propios encuadres y tu propio lenguaje. De la mayoría social en una mayoría social para hacerse ellos mismos.
Difícil. Pero no imposible.
Etiquetas: iliberal democracia Norte Mar
