Clube dos Pequenos Acionistas reitera que precio de OPA sobre Sonaecom “no está justificado” – .

Clube dos Pequenos Acionistas reitera que precio de OPA sobre Sonaecom “no está justificado” – .
Clube dos Pequenos Acionistas reitera que precio de OPA sobre Sonaecom “no está justificado” – .

Maxyield – Clube dos Pequenos Acionistas reiteró este lunes que el precio ofrecido por Sonae en la oferta pública de adquisición (OPA) sobre Sonaecom “es injustificado” y que “no se debe considerar”.

En febrero, Maxyield había considerado “injusto” el precio de la oferta y recomendado a los socios que no vendieran los títulos de la compañía en la operación, después de que el 21 de diciembre Sonae anunciara una OPA sobre las acciones no mantenidas de Sonaecom, con una contraprestación de 2,50 euros por acción.

En un comunicado difundido hoy, Maxyield – Clube dos Pequenos Acionistas, registrado en la CMVM Associação de Defesa dos Investidores, refiere que analizó los resultados anuales de Sonaecom, que registró un beneficio de 143 millones de euros en 2022, un 19% más que en 2021 .

“Sonaecom, cuyo capital está formado por 311,4 millones de acciones, tiene a cierre de 2022 unos fondos propios de 1.290,7 millones de euros y ha generado este año un resultado neto de 143,1 millones de euros”, apunta.

Ahora, a finales del año pasado, el valor de los fondos propios por acción “es de 4,15 euros, muy superior al valor de 2,5 euros por acción que ofrece Sonae, por el capital que no tiene en Sonaecom, no se ha dado ninguna explicación. dado por esta diferencia significativa”, destaca la asociación.

“La transparencia del mercado recomienda que el prospecto de la OPA, que podrá ser registrado por las autoridades de control, explique y justifique esta diferencia, que hace que el precio sea injusto y sin justificación, provocando una rentabilidad desigual”, advierte Maxyield, refiriéndose que “los diversos desempeños comerciales y Los indicadores de gestión de activos sitúan a Sonaecom en un nivel de fuerte fortaleza empresarial, a saber, rentabilidad sobre recursos propios (11,5 %), rentabilidad sobre el capital invertido (9,5 %), beneficios por acción (0,46 euros) y ‘earning yield’ (16,8 %)”.

Ante ello, “el precio ofrecido en la OPA representa una sustracción del valor fiduciario de los pequeños accionistas e inversores, y recomienda a Sonae revisar el valor de la contraprestación”, defiende.

Maxyield también pide aclaraciones a Sonaecom sobre los resultados presentados en cinco puntos.

“A pesar del refuerzo de participaciones financieras por importe de 48,7 millones de euros y de la valoración de la participación en NOS por importe de 60,4 millones de euros en el cuarto trimestre/2022, ¿cómo se explica que el valor de la inversión en balance ha pasado de 988,2 millones de euros a 30 de septiembre a 954,3 millones de euros a 31 de diciembre, quedando Maxvive fuera de este agregado patrimonial y registrado en activos mantenidos para la venta”, pregunta.

El Clube dos Pequenos Acionistas también solicita aclaraciones sobre la inversión de 48,7 millones de euros realizada en el último trimestre del año pasado y el “registro de Maxvive como activo mantenido para la venta en el balance de la sociedad a 30 de septiembre de 2022″, a saber, “cuáles son las razones de una variación negativa, por importe de -152 millones de euros, en el valor liquidativo (NAV) de Bright Pixel, entre el 30 de septiembre y el 31 de diciembre de 2022, que se circunscribe al siguiente marco cuantitativo”.

También pide aclaraciones sobre las razones del “cambio sustantivo y radical en la política de distribución de dividendos, históricamente basada en un ‘pay out’ del 50% (últimos 8 años consecutivos) en relación a los resultados calculados en cuentas consolidadas”, entre otros.

El artículo está en portugués

Etiquetas: Clube dos Pequeños Acionistas reitera OPA precio Sonaecom injustificado

Tags: Clube dos Pequenos Acionistas reitera precio OPA sobre Sonaecom está justificado