Anonimato Transfronterizo en Campus / Villamedia – .

La cantidad de publicaciones sobre comportamiento transgresor se ha disparado desde 2017 ( MeToo ). Quien consulta la base de datos ve una gran variedad de cosas.

En términos generales, hay dos escuelas de periodismo. El primero se trata de encontrar la verdad. Los editores están tratando de llegar al fondo del asunto. Deben tener mucha paciencia y mucho tacto y además tienen que navegar en un mar de dilemas legales y éticos. Lo vimos en la cobertura de The Voice, DWDD, Royal Academy of Art, Studio Sport y más). La segunda escuela se limita a presentar las historias de las víctimas, acompañadas o no de comentarios de expertos, para ‘abrir el tema a discusión’. Eso es más fácil, pero también tiene sus dilemas.

Agresión sexual
El año pasado, la revista universitaria de Róterdam, Erasmus Magazine, publicó una serie sobre la violencia sexual entre estudiantes. En una historia, una estudiante anónima habla sobre su agresión sexual. Según ella, el perpetrador es un compañero de estudios del que era amiga. Se volvió más y más insistente. Se sintió incómoda por esto, en parte como resultado de lo cual surgieron tensiones en el grupo compartido de amigos. Cuando ella quiso hablar con él en su habitación en el campus, se pelearon. Él la tocó y la abrazó. Ella pudo liberarse de él y huyó.

Más tarde lo discute con un psicólogo, pero por lo demás lo mantiene en secreto durante mucho tiempo. Tiene miedo de que nadie le crea. Al principio es difícil para ella enfrentarse al perpetrador en la universidad. Ahora ella está principalmente preocupada por los jóvenes estudiantes de los que él se rodea. “Es por eso que estoy contando mi historia ahora, espero que esas chicas lean este artículo y se den cuenta de que se trata de él”.

Subtítulo
Para ilustrar el artículo, se incluyen dos fotos de una mujer joven: una vista de espaldas, otra de costado, con el brazo frente a la cara. Leyenda: ‘Este estudiante experimentó un comportamiento sexualmente transgresor. La foto ha sido anonimizada para proteger su identidad.

Después de la publicación, un estudiante informa a los editores. Dice que no solo sabe quién es la mujer, sino que aparentemente lo acusa de agresión. Teme que más gente lo reconozca y que su nombre se difunda. El estudiante quiere presentar documentos para demostrar que no puede ser el perpetrador, pero los editores no responden.

La sesión tiene algo de irreal por el anonimato

Presenta una denuncia ante el Consejo de Periodismo. La sesión tiene algo de irreal por el anonimato. El Consejo tiene que ocuparse de una denuncia contra un editor que no quiere confirmar que el artículo trata sobre el denunciante. Y el estudiante quiere una rectificación, que nuevamente no debe afectar su anonimato.

Y para hacerlo más complicado: el estudiante en realidad se queja del hecho de que los editores no han anonimizado lo suficiente a la supuesta víctima. En las fotos está irreconocible para quienes no la conocen, pero reconocible para los conocidos. Y luego, según el denunciante, acudes rápidamente a él. Después de todo, se trataba de un círculo de amigos en un campus específico de la Universidad Erasmus. Y, según el denunciante, el artículo contiene detalles que disipan cualquier duda que pudiera quedar sobre su identidad.

Volviendo a la denuncia: ¿debería haberse permitido que la revista universitaria publicara estas denuncias sin más investigación y audiencia? En casos algo similares, el Consejo establece que esto es posible, siempre que quede claro para el lector que se trata de testimonio personal y no de hechos y que las otras personas en la historia no son identificables para el público en general.

encontrar la verdad
Esa era la intención de los editores. Ella quería contarlo como ‘su’ historia. Por lo tanto, el texto va entre comillas. Pero en la introducción y el pie de foto se declara como un hecho que ella es víctima de agresión sexual. Además, hay un recuadro en el que los editores informan que hablaron tres veces con el estudiante y ‘que un amigo cercano del mismo grupo de amigos estuvo presente en una de las conversaciones y pudo confirmar partes importantes de la historia’. ‘ Esto da a la revista universitaria la impresión de que también pertenece a la escuela de la búsqueda de la verdad.
Esto es tanto más apremiante cuanto que es probable que al menos el grupo de amigos la haya reconocido, lo que significa que existe el riesgo de que el nombre de la denunciante también circule en la universidad. Esa también parece ser la intención de la víctima, a juzgar por su declaración de que quiere advertir a otros estudiantes sobre él.

No hace falta decir que la historia del estudiante no está en cuestión; se trata del enfoque del editor.

Jelle Brandt Corstius
Hay diferencias, pero el caso recuerda a la denuncia contra Trouw, que publicó un artículo en 2017 en el que Jelle Brandt Corstius escribió que un productor de televisión anónimo lo violó ‘al comienzo’ de su carrera. La persona en cuestión creía que era reconocible para los iniciados. El Consejo no estuvo de acuerdo, pero en su momento calificó de descuido que el periódico hubiera presentado su testimonio como un hecho fáctico.

Queda la pregunta de cómo los editores de la revista universitaria pudieron haber acomodado a la denunciante cuando le informó. Es difícil hacer justicia a un alumno que se cree víctima de una acusación injusta sin distanciarse de la víctima. Y eso en todo anonimato y sin tener acceso a los hechos.

Pero mostrarle la puerta sin más consultas no fue una buena idea.

Frits van Exter es presidente del Consejo de Prensa. No tiene voz en la evaluación de las denuncias. Solo está expresando su propia opinión.