BASTIEN VIVES. El autor de cómics, Bastien Vivès, es objeto de una denuncia por la difusión de imágenes de pornografía infantil. Tres libros del autor son objeto de la denuncia, ¿qué se dibuja en sus tableros?
Es una mala racha que le dura al autor de cómics, Bastien Vivès. El artista es objeto de una denuncia presentada el lunes 19 de diciembre de 2022 por la asociación Inocencia en peligro (IED) por “difusión de imágenes de pornografía infantil”, “incitación a cometer agresiones sexuales a menores” y “difusión a un menor de mensajes violentos”. ”. Las editoriales Glénat y Hammerheads, que trabajaron con el autor del cómic en las tres obras incriminadas, también están implicadas en la denuncia. La denuncia vista por RMC llega menos de una semana después de la cancelación por parte del festival del cómic de Angoulême de la exposición “carte blanche” que había concedido a Bastien Vivès. Se trata entonces de una petición denunciando los mismos tres libros del autor responsable de hacer la apología del incesto.
¿Qué cómics de Bastien Vivès están acusados de pornografía infantil?
De las decenas de novelas gráficas y tiras cómicas firmadas por Bastien Vivès, tres libros están bajo el fuego de la crítica: Melones de ira (2011) y El basurero mental (2018) de la colección “BD CUL” de tiburones martillo y pequeño pablo (2018). Según el IED, El basurero mental narra la relación incestuosa de una pareja con sus tres hijas de 18, 15 y 10 años. En las otras dos novelas gráficas es el mismo personaje el que protagoniza las escenas de pornografía infantil, el célebre Paul, un niño pequeño dotado de una pene desproporcionadamente grande que aparece por primera vez en Melones de ira en una escena en la que su hermana “le impone una felación” según la asociación querellante. El mismo niño es luego “violado por su maestra, su hermana y su profesora de judo” en el último libro señalado por IED. En su denuncia presentada ante la fiscalía de París, la asociación Inocencia en peligro concluye que “estos tableros muestran a muchos menores abusados o exhibiendo su intimidad” y que como tales corresponden a representaciones de pornografía infantil.
¿Bastien Vivès responsable de la incitación a la pornografía infantil?
Si los tres cómics denunciados de Bastien Vivès son calificados de pornografía infantil tras la denuncia de la asociación Inocencia en Peligro (IED), el autor podría incurrir en una multa de hasta 75.000 euros y 5 años de prisión. Pero las acusaciones no se quedan ahí porque además de ser consideradas pornografía infantil, las juntas de Bastien Vivès banalizan los abusos sexuales a menores, de nuevo según IED que evoca “una provocación a la comisión de abusos sexuales a menores por personas frágiles que podrían creo que tales relaciones son la norma”. Se trata de un hecho sancionado con 5 años de prisión y multa de 45.000 euros.
Los denunciantes no se basan únicamente en las novelas gráficas de Bastien Vivès y también utilizan declaraciones del dibujante en la prensa para sustentar sus acusaciones de incitación a la pornografía infantil y la comisión de abusos sexuales. El hombre que se describe a sí mismo como seguidor de la provocación había declarado a los medios Madmoizelle en 2017: “A mí, el incesto me excita a muerte (…) ya que no puedo hacer incesto en la vida real y que no tengo una hermana mayor para poder hacer eso, lo hago en mis libros”. Desde el comienzo de la polémica en torno a las obras de Bastien Vivès, esta frase ha sido mencionada en varias ocasiones por los detractores del diseñador.
¿Qué dice la ley sobre la pornografía infantil en los cómics?
El caso de Bastien Vivès está suscitando debate y muchas discusiones buscan saber si los dibujos del autor pueden ser o no representaciones de pornografía infantil o responsables de incitación a actos de la misma naturaleza o incluso pedocriminales, más solo para debatir sobre el carácter pornográfico de los tableros, lo que le deja pocas dudas. Desde un punto de vista legal, ciertos dibujos de pequeño pablo o las otras dos obras incriminadas de Bastien Vivès pueden estar comprendidas en el artículo 227-23 del Código Penal que castiga “el hecho, con vistas a su difusión, de fijar, grabar o transmitir la imagen o la representación de un menor cuando esta imagen o la representación es pornográfica”. Sin embargo, esta representación puede ser un dibujo que no requirió la realización del acto para plasmarse en el papel a pesar de los argumentos de algunos que juzgan que los detractores del autor de BD confunden las diversas formas de representación en particular la las películas, que registran un acto real, y los dibujos, que son una imagen de la mente. Por otra parte, la sentencia del Tribunal de Casación de 12 de septiembre de 2007 establece jurisprudencia en esta materia y señala que “las imágenes no reales que representan a un menor imaginario, como los dibujos o las imágenes resultantes de la transformación de una imagen real, entran dentro del disposiciones” del artículo 227-23 del Código Penal.
Aún así, el artículo se opone a la libertad de expresión, que es central en asuntos que afectan al campo artístico. Agnès Tricoire, abogada de la corte de París y delegada del Observatorio de la libertad de creación cuyas declaraciones son transcritas por Francia informaciónasí considera que si se puede utilizar el artículo 227-23 del Código Penal, debe ser de manera “proporcionada” según el grado de ficción de la representación del menor y según la intención del autor.
Cuestiones jurídicas, pero también morales, sobre el caso Bastien Vivès
La controversia en torno a Bastien Vivès es compleja y se desarrolla en varios niveles. Si desde un punto de vista artístico el autor y algunos de sus colegas que lo defienden defienden la libertad de expresión, el argumento ciertamente fuerte entra en oposición con lo que es legal o no representar, como se explicó anteriormente. Corresponde a la justicia, si retoma el caso después de la denuncia del IED contra Bastien Vivès, decidir sobre este punto. Pero otras cuestiones que se plantean son más de orden moral: ¿es correcto o no representar a menores en escenas de carácter sexual como el autor de la pequeño pablo el hecho ? ¿Estos dibujos alimentan o incitan a actos de pedofilia?
Si para las asociaciones que luchan contra la violencia sexual y el incesto ven todo el daño que estos dibujos pueden causar en manos de víctimas o de personas susceptibles de ver en ellos una forma de normalidad o incluso de aprobación, otros consideran que un dibujo no puede ser causa de un mal o un impulso amoral. Según ellos, la imagen sólo expresa ya veces alivia estos impulsos para evitar que el deseo se realice en la vida real y de ningún modo puede incitarlo. Todos estos temas y preguntas sensibles se plantearon en 2018 con un informe cerrado sin seguimiento. Una persona que había “conocido personalmente a víctimas de incesto” expresó su preocupación “por el posible uso de este material de pornografía infantil por parte de los agresores, con el objetivo de convencer al niño de que el pedocrimen es bueno, es normal, es ‘divertido’”, informa. información de Francia. Pero en “ausencia de ofensa”, el informe no había prosperado.
Cargos negados por Bastien Vivès
Si todo le parece en su contra, incluso algunas de sus propias declaraciones, Bastien Vivès acabó hablando sobre la polémica. En un comunicado de prensa tipo mea culpa publicado el 15 de diciembre en su cuenta de Instagram, el autor de historietas niega rotundamente las acusaciones en su contra y “condena el pedocrimen, así como su apología y banalización”, así como “la cultura de la violación y la violencia”. contra las mujeres”. El hombre también defiende su obra y sus tableros que “evocan[nt] el nacimiento de sentimientos de amor y deseo” en una forma de expresión que se encuadra dentro del “género burlesco humorístico”. Un tono que Bastien Vivès dice que le gusta y repite habitualmente en las entrevistas, uno puede imaginar que se refiere aquí a su salida en pierda citado. “En ningún momento quise lastimar a las víctimas de delitos y abusos sexuales”, agregó. En cuanto a la distribución de contenidos pornográficos accesibles a menores, el artista precisa que sus “cuatro libros denominados ‘pornográficos’ se venden en librerías en blíster, con advertencia y prohibición para menores de 18 años”.
