el juicio parece estar bloqueado – .

el juicio parece estar bloqueado – .
el juicio parece estar bloqueado – .

Esta mañana, el juicio por los atentados de Bruselas se reanudaría tras un breve receso por las celebraciones de fin de año. Los actores de este juicio esperaban una reanudación tranquila tras la orden emitida la semana pasada por el juez de sala sobre las condiciones para el traslado de los imputados. Pero estas condiciones no han cambiado. El presidente pidió al jefe de investigación que aclare esto. Suena complicado. Ante el estancamiento, la audiencia fue suspendida poco después de las 15:00 horas.

Esta mañana, a su llegada a Justitia, varios abogados defensores denunciaron el incumplimiento de la orden del juez interino. En ella, el juez decidió que los cacheos diarios ya no podrían tener lugar de forma sistemática y que, de tener lugar, habría que justificarlos e individualizarlos. Pero esta mañana se impuso el cateo y el arrodillamiento.

La policía se niega a testificar abiertamente

Alrededor del mediodía, después de escuchar a los abogados defensores, el presidente del tribunal de lo penal, Laurence Massart, solicitó al coordinador de investigaciones de la policía federal que averigüe las condiciones para el traslado de los acusados. Alrededor de las 3 de la tarde, volvió con esta pequeña frase: “Es mucho menos obvio de lo que pensábamos”. El jefe del servicio de la policía federal que atiende los traslados de imputados (DAP) se niega a declarar con el rostro descubierto y contrató los servicios de un abogado. Él será audicionado por escrito.

El presidente del tribunal de lo penal también se dirigió a la fiscalía y le pidió que utilizara sus contactos, en particular con la oficina del Ministro de Justicia, Vincent Van Quickenborne. Ella añadió: “Es absolutamente necesario desbloquear esta situación”.

Los abogados defensores denuncian

En la apertura de la audiencia esta mañana, Laurence Massart se tomó más de una hora para leer y explicar la orden del juez sumario al jurado. Del otro lado de la sala, en el palco, estaban ausentes tres acusados: Salah Abdeslam, Ali El Haddad Asufi y Bilal El Makhoukhi.

Me Delphine Paci, abogada de Salah Abdeslam, justificó la ausencia de su cliente. Esta mañana, se le pidió que hiciera una genuflexión: “Él se negó porque el juez de sala dijo que eso ya no se permitía sistemáticamente. Pidió que se llamara al presidente del tribunal de lo penal. Esto no se hizo y nadie vino. búscalo”. El abogado insiste:El Estado belga debe ejecutar esta decisión judicial”.

La misma historia por parte de Vincent Lurquin, abogado de Hervé Bayingana Muhirwa: “Nada ha cambiado. Tuvimos un juicio. ¿Por qué no lo aplicamos? Un debate jurídico exige que podamos tener dignidad por parte de todos”.

Estamos en un estado de anarquía.

Jonathan De Taye, abogado de Ali El Haddad Asuffi, no se anda con rodeos: “Bélgica es el país del surrealismo y vamos a toda velocidad. Estamos en un estado de anarquía. No pensé que Bélgica tendría el descaro de no ejecutar la decisión del juez de cámara”. El abogado anunció entonces que reflexionaría con sus compañeros sobre el seguimiento que se le dará a este hecho. En particular, planea no representar a su cliente por el resto de la audiencia.

Esta decisión ya la ha tomado uno de los acusados, Mohamed Abrini. Retiró el mandato de su abogado. Ella explica : “Vino a comparecer ante ustedes esta mañana, pero no se va a quedar porque no acepta que no se respeten sus derechos. Me retira el mandato. No puedo representarlo hoy”.

Por lo tanto, los abogados defensores presionan y piden al Ministro de Justicia, Vincent Van Quickenborne, que asuma sus responsabilidades. Yo Delphine Paci: “Si la decisión de búsqueda hubiera estado motivada, hubiéramos recibido una notificación, no es así”. ella completa: “Tenemos un problema real con el artículo 6 de la Convención de Derechos Humanos. Es decir, el derecho a un juicio justo. Para asistir a su juicio, los acusados ​​deben someterse a un trato degradante. Hoy, el Ministro de Justicia debe asumir sus responsabilidades”.

Acusado Sofien Ayari habla y pide respeto

Un acusado también pidió hablar después de escuchar a los abogados. Este acusado es Sofien Ayari, ya condenado en el contexto del juicio por el tiroteo en la rue du Dries y el juicio por los atentados de París.

“Pedirme todos los días durante ocho meses que me desnude, que haga una genuflexión, que le dé la espalda a tres policías que me vigilan, es imposible. Necesito concentrarme en el juicio porque estoy preocupado. Esta mañana vine porque pensé que no había entendido bien el juicio. Me hablaron de las leyes, de respetar la ley, hubo un juicio. Entiendo a las partes civiles, se vieron afectadas en sus carnes, han perdido seres queridos y todavía estamos hablando de las condiciones del traslado. Se nos considera caprichosos, pero no es eso, señora. No tengo nada que perder, nunca saldré de la cárcel. Si respondo preguntas, es para dar respuestas a la gente, se llama respeto”.

La fiscalía y las partes civiles deploran esta situación

La fiscal Paule Somers lamentó esta situación: “No sé si hay una razón por la que el Estado belga está realizando estos registros. Leo en el auto que el Estado belga tiene un plazo de ocho días para ejecutar“. Ella agrega dos preguntas: “¿Hay alguna justificación? ¿Y el estado belga está en proceso de organizarse?”..

Varios abogados de la parte civil también lamentaron esta situación. Me Alexandre Wilmotte recordó la principal petición de las víctimas: “¡Quieren que este juicio avance!”. Yo Aline Ferry continúa: “Mi deseo cuando estacioné en el estacionamiento esta mañana era que todo finalmente saliera bien. Es imperativo que el acusado comparezca hoy. Muchas víctimas de Maelbeek acudieron hoy para escuchar a los investigadores y no volver a hablar de las condiciones del traslado..

Las víctimas tampoco se andan con rodeos tras este enésimo comienzo en falso. Gaetan Meuleman, portavoz de Life 4 Brussels, incluso habla de un fiasco. “Estamos en un juicio Magritte. ¡Esto no es un juicio!”, analiza. Y para enumerar las diferentes emociones sentidas por las víctimas presentes en gran número hoy: “Del tristeza, confusión, incomprensión, ira”.

La ira es también el sentimiento que habita en Sandrine Couturier, víctima de Maelbeek. “Estoy enojado. Estaba deseando que llegara este día porque el 22 de marzo sigue siendo, para mí, irreal. Necesitaba saber de las personas que intervinieron a mi alrededor esa mañana. Tenía esperanza, pero lo que pasó esta tarde es surrealista. No entiendo por qué no hemos logrado resolver este problema de transferencia”..

Etiquetas: Juicio Bruselas ataques orden juez cámaras condiciones traslado aplicado juicio bloqueado

Tags: juicio parece estar bloqueado

NEXT El nuevo mundo tras el fin del dólar y el SWIFT