Incendio en el Viejo Montreal | Una quinta víctima extraída de los escombros – .

Incendio en el Viejo Montreal | Una quinta víctima extraída de los escombros – .
Incendio en el Viejo Montreal | Una quinta víctima extraída de los escombros – .

(Montreal) El cuerpo de una quinta víctima fue extraído el sábado por la tarde de los escombros del edificio en el Viejo Montreal destruido por un incendio hace más de una semana.

Morgan Lowrie y Johanna Pellus

la prensa canadiense

Los miembros del Grupo de Rescate Técnico del Departamento de Bomberos de Montreal hicieron el descubrimiento mientras continúan su búsqueda dentro del edificio basándose en bocetos del edificio e información recopilada por los agentes de policía, dijo la oficial Véronique Dubuc del Servicio de Policía de Montreal.

El cuerpo fue encomendado al Laboratorio de Ciencias Forenses y Medicina Legal para proceder a la identificación de la persona.

Ya se habían encontrado cuatro cuerpos a principios de esta semana. Aún faltan dos personas.

Testimonios de antiguos inquilinos y víctimas del edificio en el Viejo Montreal destruido por el incendio del 16 de marzo plantean dudas sobre la seguridad de las instalaciones.

La policía y los bomberos dicen que aún es demasiado pronto para determinar la causa del incendio. Sin embargo, los testigos hablaron de detectores de humo defectuosos y falta de salidas de emergencia.

No es la primera vez que el propietario, Emile-Haim Benamor, tiene problemas con sus inquilinos.

En 2012, ante el Régie du logement (ahora Tribunal Administrativo de la Vivienda), invocó “riesgos de sobrecarga eléctrica” creados por un inquilino en una solicitud de rescisión del contrato de arrendamiento en su contra.

El Sr. Benamor había afirmado que el inquilino en cuestión había “modificado o añadido” sistemas eléctricos y sobrecargado los circuitos del edificio.

“El arrendador insiste en que en el estado actual de las cosas el edificio no es rentable, no puede tener acceso al alojamiento, más aún a los distintos electrodomésticos, que hay riesgo de incendio y dice que está vigilado por seguro, sobre todo porque es un edificio histórico”, dice la sentencia judicial.

El propietario también llamó a un testigo de la compañía de seguros de Lloyd’s, quien dijo que la unidad tenía problemas de seguridad. En una declaración jurada incluida en la decisión del tribunal, Michel Frigon afirmó que la unidad no estaba destinada originalmente a ser un apartamento, sino un área de almacenamiento. El Sr. Frigon señaló que el acceso a la unidad era necesario para realizar el mantenimiento de los sistemas de calefacción y electricidad del edificio.

“La ducha contigua a la entrada eléctrica de la casa presenta un peligro real de electrocución”, agregó, y agregó que probablemente sería necesario buscar una nueva aseguradora si no se resuelven los problemas.

Pero en su decisión escrita, la jueza administrativa Jocelyne Gascon concluyó que había pocas pruebas convincentes que sugirieran que el inquilino, Piotr Torbicki, era responsable de los problemas eléctricos.

“Los diversos sistemas eléctricos, aunque al Tribunal le parecieron no conformes, obsoletos, la evidencia ofrecida no estableció que se trata de una adición reciente”, escribió. No expresó una opinión sobre los comentarios del Sr. Benamor sobre el riesgo de incendio.

El edificio William-Watson-Ogilvie fue construido en 1890 y originalmente albergaba las oficinas de una empresa de harina. Fue paulatinamente convertido en vivienda entre finales de los años 60 y los 80, quedando un estudio de arquitectura en la planta baja. Los registros de propiedad municipal muestran que el Sr. Benamor, un abogado, compró el edificio en 2009.

Louis-Philippe Lacroix dijo que su hija Charlie, de 18 años, presuntamente desaparecida en el incendio, llamó al 911 dos veces en cuestión de minutos para decir que no podía salir de la unidad en la que se alojaba porque no había ventana ni salida de emergencia.

Una sobreviviente del incendio, Alina Kuzmina, dijo que aunque la unidad que alquiló con su esposo en el semisótano tenía alarmas contra incendios, no recuerda haberlas escuchado sonar. METROa mí Kuzmina pudo escapar del edificio rompiendo una ventana.

El propietario respondió esta semana a través de su abogado, Alexandre Bergevin, diciendo que el sistema de alarma había sido reemplazado en 2019 y se sometía a pruebas periódicamente. Respecto a las salidas de emergencia, el abogado indicó que la arquitectura del edificio es compleja.

“En el pasado siempre se consideró compatible”, dijo en un mensaje de texto.

Un antiguo inquilino habló bajo condición de anonimato y dijo que temía represalias por parte de Benamor, propietario de varios edificios en la ciudad. El testigo dijo que en los últimos años los inquilinos de larga duración han ido abandonando el local y sus alojamientos se han convertido en unidades de alquiler en la plataforma de Airbnb. También dijo que algunas unidades habían sido subdivididas y al menos una no tenía ventana.

METROmi Bergevin dijo en una entrevista el viernes que los alquileres a corto plazo en el edificio eran obra de los inquilinos y no de su cliente. Alegó que una persona en particular estaba alquilando siete unidades en el edificio y las publicaba “ilegalmente” en Airbnb. Dijo que el Sr. Benamor había dado instrucciones a la persona culpable para que detuviera los alquileres a corto plazo y que habían llegado a un acuerdo para que ella desalojara el edificio antes del 1ejem Julio.

“Es un flagelo real, es incontrolable”, dijo M.mi Bergevin en alquileres de Airbnb. “Tenía dudas sobre varios inquilinos en varios edificios, pero es bastante difícil tener pruebas de todo eso. »

El abogado reconoció que un departamento del edificio “no tenía ventana en el sentido tradicional de la palabra”, pero sí tenía una claraboya.

Cuando se le preguntó si los detectores de humo funcionaban, respondió: “Esa es una gran pregunta. Aún no lo sabemos. Pero argumentó que había detectores en todos los departamentos, que el detector central estaba funcionando el día anterior al incendio y que sería sorprendente que todos fallaran.

METROmi Bergevin dijo que no estaba al tanto de ningún problema eléctrico específico, incluidos los planteados en la decisión de 2012 de la Régie du Logement, pero señaló que el edificio data del 19mi siglo.

“Definitivamente no es la electricidad que conocemos hoy”, señaló, y agregó que en los momentos en que surgían problemas, electricistas calificados trabajaban en el edificio.

Benamor, dijo, se ha sentido atacado desde que se conoció la noticia de que personas habían muerto en el incendio.

“El Tribunal Popular, aunque no tenemos idea de qué causó el incendio, le está causando mucha angustia psicológica”, dijo.

El artículo está en francés

Etiquetas: Fuego Montreal víctima extricated escombros

Tags: Incendio Viejo Montreal Una quinta víctima extraída los escombros