¿Fue correcta la decisión de repetir el tiro penal contra el Real Madrid? Sharif explica – .

¿Fue correcta la decisión de repetir el tiro penal contra el Real Madrid? Sharif explica – .
¿Fue correcta la decisión de repetir el tiro penal contra el Real Madrid? Sharif explica – .

Varios casos de arbitraje en el partido del Real Madrid contra Vaikano (Al-Araby Al-Jadeed/Getty)

El partido entre el Rayo Vallecano y el Real Madrid, este lunes, en la jornada 13 de la Liga Española de Fútbol, ​​desató una polémica arbitral tras las decisiones del colegiado Juan Martínez, que utilizó la tecnología VAR en algunos casos.

El colegiado anunció penalti para el Real Madrid en el minuto 34, tras volver a la técnica del “ratón”, y el experto en arbitraje del “Nuevo Árabe” Jamal Al-Sharif consideró correcta la decisión.

Al-Sharif dijo: “El jugador del Real Madrid Asensio tenía el control del balón dentro del área penal y movió el pie derecho para mover el balón frente a él, pero el defensa Ferran García, que corría por detrás, lo obstruyó chocando y chocando de espaldas con la pierna derecha de Asensio, y este prosiguió su movimiento e hizo otra obstrucción con la cara de su pie derecho sobre Detrás del pie que se movía, lo que provocó el desequilibrio de Asensio y su caída, y fue una obstrucción clara , y el colegiado, tras la intervención del “ratón” y el seguidor del monitor, pudo asegurarse y pitó penalti correcto para la Real.

Los jugadores del Rayo Vallecano protestaron por el segundo gol del Real Madrid en el partido, alegando que el defensa Militao cometió un error antes de marcar de cabeza en el minuto 41, pero el colegiado aprobó el gol, decisión avalada por el experto en arbitraje en “Al- Arabia Al-Jadeed”.

Al-Sharif dijo: “Militao, el jugador del Real, y Florin Logan de Vaikano, estaban dentro del área de portería y ambos jugadores intentaban limitar el movimiento del otro, pero después de jugar el balón, Militao intentó deshacerse de su oponente. y retroceder. Militao, a la izquierda, y cuando se movía para disputar el balón, su pie tropezó con el pie del pie estable de su compañero Óscar Valentín, lo que provocó su desequilibrio y caída.

Al-Sharif continuó: “No hay empuje ni coherencia, y la creencia de que hubo un error de Militao ayudó, pero el árbitro estaba parado en el lugar correcto y, por lo tanto, permitió continuar y luego calculó el gol, una decisión también apoyada por la sala del “ratón”, que consideró que no hubo violación”.

Vallecano recibió un penalti en el segundo tiempo, decisión que Jamal Sharif consideró correcta y dijo: “El balón llegó a Alvario García, que lo convirtió en el área penal, y el defensa Carvajal saltó en un intento de atajar el balón y su mano izquierda. estaba cerca del cuerpo y su mano derecha estaba lejos de una manera que hizo que el cuerpo fuera más grande, y por lo tanto La posición de la mano lejos del cuerpo y hacía antinatural la intervención de la técnica del ratón, y el árbitro reconoce la existencia de un tiro penal porque la mano formó una barrera al paso del balón”.

Tras ejecutar el tiro penal, que fue atajado por Real Courtois, el árbitro exigió que se volviera a ejecutar, lo que fue respaldado por Jamal Sharif, quien dijo: “Cuando se ejecutó el tiro penal, el portero Courtois se movió un poco, como si estuviera por delante de ambos pies desde la línea de gol, y la ley estipula que un pie El portero o parte de él tocó o en la línea de gol si estaba alto o detrás de él, antes de patear el balón, y este avance ayudó al portero a bloquear el tiro y se tomó la decisión de repetir el tiro penal.

Durante el proceso de reejecución del tiro penal, dos jugadores ingresaron al área penal, pero el árbitro no pidió que se repitiera el tiro, lo que Jamal Al-Sharif consideró una decisión acertada y dijo: “Durante la reejecución, Un jugador de la Real entró en el segundo equipo de Vaikano, pero fue una entrada ineficaz, y no logró ningún beneficio A porque fue una entrada menor y no afectó al ejecutor, ni al portero, y el balón entró directamente a la portería y su entrada no tuvo efecto y por lo tanto el “ratón” no interfiere, siempre y cuando no tenga efecto en la entrada de los jugadores a menos que la intervención haya sido efectiva, y por eso fue una decisión. El veredicto es correcto”.

Tags: decisión retomar penal patada Real Madrid corregir Sharif explica

Tags: Fue correcta decisión repetir tiro penal contra Real Madrid Sharif explica

NEXT 16 trabajadores agrícolas resultaron heridos en un accidente automovilístico en el desierto de Buhaira